RAID Recovery™
Stellt alle Arten beschädigter RAID-Arrays wieder her
Stellt alle Arten beschädigter RAID-Arrays wieder her
Zuletzt aktualisiert: Feb 05, 2024

RAID 5 vs. RAID 6 - Vor- und Nachteile

Dieser Artikel befasst sich mit dem Thema Redundant Arrays of Independent Disks (RAID), wobei der Schwerpunkt auf dem Vergleich und der Gegenüberstellung von RAID 5 und RAID 6 liegt. Bei dieser Technik der Speichervirtualisierung werden mehrere physische Festplattenlaufwerke zu einer oder mehreren logischen Einheiten zusammengefasst, um die Datenredundanz zu erhöhen und die Leistung zu verbessern.

Die Kenntnis des Zwecks und der Eigenschaften der einzelnen RAID-Konfigurationen ist entscheidend für die Auswahl der am besten geeigneten Konfiguration für Ihre Bedürfnisse, einschließlich Optionen wie RAID 0, RAID 1, RAID 2, RAID 3, RAID 5, RAID 6 und RAID 10. Der Vergleich von RAID 5 und RAID 6 ist für viele, die auf der Suche nach der optimalen Speicherlösung sind, ein häufiger Diskussionspunkt, und diese Diskussion wird sich auf diese beiden Typen konzentrieren. Am Ende dieses Artikels werden Sie einen Einblick in die definierenden Merkmale und Hauptunterschiede zwischen RAID 5 und RAID 6 erhalten, so dass Sie über ein umfassendes Wissen über diese beiden RAID-Level verfügen.

Außerdem erfahren Sie, mit welchen Strategien Sie den Schutz Ihrer Dateien in diesen Arrays maximieren und wie Sie beschädigte Arrays wiederherstellen können. Ein faszinierender Einblick in die Materie - lassen Sie uns eintauchen!

Inhalt des Artikels:

  • Über RAID 5
  • Über RAID 6
  • RAID 5 gegenüber RAID 6
  • Wie man verlorene RAID-Daten wiederherstellt

Über RAID 5

About RAID 5

RAID 5 verwendet Block-Level-Striping mit verteilter Parität, und die Paritätsinformationen in RAID 5 sind über die Laufwerke verteilt, was sich von RAID 4 unterscheidet. Wenn also ein Laufwerk ausfällt, werden die nachfolgenden Lesevorgänge mit verteilter Parität durchgeführt, so dass keine Daten verloren gehen.

>

Um ein solches Array zu erstellen, müssen Sie 3 oder mehr Festplatten vorbereiten, während für den Wiederaufbau des Arrays alle Festplatten benötigt werden, was zu einem Festplattenausfall oder dem Verlust des gesamten Arrays führen kann.

Vor- und Nachteile eines RAID 5-Systems

RAID 5 (Redundant Array of Independent Disks Level 5) ist eine gängige Festplattenkonfiguration, die in Speicherlösungen verwendet wird. Es verwendet Block-Level-Striping mit verteilter Parität. Die RAID 5-Konfiguration erfordert mindestens drei Festplatten und bietet einen Kompromiss zwischen Leistung, Fehlertoleranz und Speicherkapazität. Hier sind einige der Vor- und Nachteile:

Vorteile:

  1. 1. Datenschutz: Mit seiner verteilten Parität schützt RAID 5 die Daten vor dem Ausfall einer einzelnen Festplatte. Wenn eine Festplatte ausfällt, bleibt der Zugriff auf die Daten erhalten, und die ausgefallene Festplatte kann ohne Ausfallzeit ersetzt werden.

  2. 2. Leistung lesen: RAID 5 bietet im Allgemeinen eine gute Leseleistung, da mehrere Festplatten gleichzeitig gelesen werden können.

  3. 3. Effiziente Speicherausnutzung: RAID 5 bietet ein besseres Gleichgewicht von Speicherplatz und Redundanz als einige andere RAID-Level. Bei einem Setup mit drei Festplatten sind beispielsweise zwei Drittel der gesamten Speicherkapazität nutzbar, während das verbleibende Drittel der Parität gewidmet ist.

  4. 4. Kostengünstig: Da nur ein Bruchteil des Gesamtspeichers für die Parität verwendet wird, bietet RAID 5 eine kostengünstigere Redundanzlösung im Vergleich zu RAID 1 (Spiegelung), bei dem die Hälfte der Speicherkapazität für die Redundanz verwendet wird.

  5. 5. Skalierbarkeit: Sie können einem RAID 5-Setup weitere Festplatten hinzufügen, um die Speicherkapazität zu erhöhen (allerdings erhöht sich dadurch auch der Paritäts-Overhead).

Benachteiligungen:

  1. 1. Strafe schreiben: Aufgrund der Paritätsberechnung, die für jeden Schreibvorgang erforderlich ist, kann RAID 5 bei Schreibvorgängen eine Leistungseinbuße erfahren. Jeder Schreibvorgang erfordert mehrere E/A-Vorgänge, was die Gesamtschreibgeschwindigkeit verlangsamen kann.

  2. 2. Wiederherstellungszeit: Wenn eine Festplatte ausfällt und ersetzt wird, muss der RAID-5-Verbund die verlorenen Daten unter Verwendung der Paritätsinformationen wiederherstellen. Dieser Vorgang kann zeitaufwändig sein und die Leistung während des Wiederaufbaus beeinträchtigen.

  3. 3. Risiko bei großen Laufwerken: Mit zunehmender Größe der Laufwerke erhöht sich auch die Zeit, die für den Wiederaufbau eines ausgefallenen Laufwerks benötigt wird. Diese lange Wiederherstellungszeit kann das RAID einem möglichen zweiten Festplattenausfall aussetzen, was zu Datenverlusten führt.

  4. 4. Suboptimal für intensive Schreibvorgänge: Für Anwendungen oder Datenbanken mit einem hohen Verhältnis von Schreib- zu Lesezugriffen ist RAID 5 aufgrund der geringeren Schreibleistung möglicherweise nicht die beste Wahl.

  5. 5. Begrenzte Redundanz: RAID 5 kann nur den Ausfall einer einzigen Festplatte verkraften. Wenn zwei Festplatten gleichzeitig ausfallen oder bevor ein Rebuild abgeschlossen ist, gehen die Daten verloren.

  6. 6. Komplexität: RAID-5-Konfigurationen, insbesondere hardwarebasierte Lösungen, können in der Einrichtung und Verwaltung komplexer sein als einfachere RAID-Konfigurationen.

Was sind die besten Anwendungsfälle für RAID 5?

RAID 5 eignet sich am besten für Szenarien, in denen ein Gleichgewicht zwischen Leistung, Speichereffizienz und Fehlertoleranz erforderlich ist. Hier sind einige der besten Anwendungsfälle für RAID 5:

  • Datei- und Anwendungsserver: Für viele allgemeine Datei- und Anwendungsserver bietet RAID 5 ein gutes Gleichgewicht zwischen Leseleistung, Speicherkapazität und Datensicherheit. Es eignet sich besonders für Szenarien, in denen die Lesevorgänge die Schreibvorgänge deutlich überwiegen.
  • Web-Server: Bei Websites werden oft mehr Daten gelesen (z. B. bei der Bereitstellung statischer Inhalte) als geschrieben. Angesichts der guten Leseleistung von RAID 5 kann dies eine geeignete Wahl für solche Server sein.
  • Archivarische Lagerung: Für Daten, die nicht häufig aktualisiert werden, auf die aber gelegentlich mit guter Geschwindigkeit zugegriffen werden muss, kann RAID 5 eine geeignete Wahl sein, insbesondere wenn der Speicherplatz maximiert werden soll.
  • Medien-Streaming: Die Fähigkeit von RAID 5, von mehreren Festplatten gleichzeitig zu lesen, kann beim Medien-Streaming von Vorteil sein, da das System in erster Linie Leseanfragen bearbeitet.
  • Datenbankserver mit mehr Lesezugriffen: In Datenbankumgebungen, in denen Lesevorgänge häufiger vorkommen als Schreibvorgänge, kann RAID 5 eine effiziente Wahl sein. Für schreibintensive Datenbanken können jedoch RAID 10 oder andere Konfigurationen besser geeignet sein.
  • Server für Arbeitsgruppen und Abteilungen: Für kleinere Konfigurationen, bei denen Kostenerwägungen im Vordergrund stehen und der Schreibzugriffsnachteil von RAID 5 kein großes Problem darstellt, kann RAID 5 eine gute Lösung sein.
  • Backup to Disk Lösungen: Bei der Verwendung von plattenbasierten Sicherungslösungen (vor der Auslagerung auf ein anderes Medium wie Band) kann RAID 5 eine Mischung aus Leistung und effizienter Speichernutzung bieten.
  • Nicht-kritische Vorgänge: Für Vorgänge, bei denen eine geringfügige Leistungsverschlechterung während eines Festplattenausfalls oder -wiederaufbaus kein kritisches Problem darstellt, kann RAID 5 in Betracht gezogen werden.

Über RAID 6

Über RAID 6

RAID 6 verwendet Block-Level-Striping mit doppelter verteilter Parität. Die doppelte Parität macht RAID 6 nicht nur fehlertolerant, sondern auch attraktiv für Hochverfügbarkeitssysteme.

>

Um ein RAID 6 zu erstellen, benötigen Sie 4 oder mehr Festplatten, so dass diese Option teurer ist.

Vor- und Nachteile einer RAID 6-Konfiguration

RAID 6 (Redundant Array of Independent Disks Level 6) ähnelt RAID 5, verwendet aber zwei verteilte Paritätsblöcke anstelle von einem. Mit dieser Konfiguration kann der Ausfall von bis zu zwei Laufwerken toleriert werden. Hier sind die Vor- und Nachteile einer RAID 6-Konfiguration:

Vorteile:

  1. 1. Verstärkter Datenschutz: RAID 6 kann den Ausfall von zwei Laufwerken gleichzeitig ohne Datenverlust überstehen, was eine höhere Ausfallsicherheit als RAID 5 bietet.

  2. 2. Leistung lesen: RAID 6 bietet eine gute Leseleistung, insbesondere wenn von mehreren Festplatten gleichzeitig gelesen wird, ähnlich wie bei RAID 5.

  3. 3. Bessere Zuverlässigkeit mit größeren Laufwerken: Mit zunehmender Kapazität der Festplatten ist das Risiko eines nicht wiederherstellbaren Lesefehlers während eines RAID-Rebuilds gestiegen. Die Fähigkeit von RAID 6, zwei Festplattenausfälle zu tolerieren, bietet im Vergleich zu RAID 5 einen besseren Schutz in diesen Szenarien.

  4. 4. Längere Betriebszeit: Die zusätzliche Redundanz bedeutet, dass die Systeme auch dann betriebsbereit bleiben, wenn zwei Laufwerke ausfallen, so dass Administratoren ein größeres Zeitfenster für die Behebung von Hardwareausfällen haben.

  5. 5. Nützlich für kritische Daten: Aufgrund seiner erhöhten Fehlertoleranz eignet sich RAID 6 für die Speicherung unternehmenskritischer Daten, die sich keine längeren Ausfallzeiten oder einen möglichen Datenverlust durch mehrere Festplattenfehler leisten können.

Benachteiligungen:

  1. 1. Abzüge bei der Schreibleistung: RAID 6 hat im Vergleich zu RAID 5 einen größeren Nachteil bei der Schreibleistung, da es Daten in zwei separate Paritätsblöcke berechnen und schreiben muss. Dies macht Schreibvorgänge in RAID 6 langsamer als in einigen anderen RAID-Konfigurationen.

  2. 2. Erhöhter Speicherkostenaufwand: RAID 6 verwendet den Speicherplatz von zwei Festplatten für Paritätsinformationen, was bedeutet, dass Sie die Kapazität von zwei Festplatten von Ihrem gesamten verfügbaren Speicherplatz verlieren. Bei einem RAID 6-Setup mit vier Festplatten steht Ihnen beispielsweise nur die nutzbare Kapazität von zwei Festplatten zur Verfügung.

  3. 3. Komplexität: Die doppelte Paritätsberechnung von RAID 6 kann rechenintensiver sein, so dass robustere RAID-Controller erforderlich sein können, insbesondere bei größeren Konfigurationen.

  4. 4. Wiederaufbauzeit: Wie bei RAID 5 kann es auch bei RAID 6-Arrays lange dauern, bis sie wiederhergestellt sind, insbesondere bei größeren Laufwerken. Während dieses Wiederherstellungsprozesses kann die Leistung des Systems beeinträchtigt sein.

  5. 5. Kosten: Die zusätzliche Redundanz bedeutet, dass für die Einrichtung von RAID 6 mindestens vier Festplatten erforderlich sind, was teurer sein kann. Außerdem bedeutet der zusätzliche Speicheraufwand, dass Sie möglicherweise in mehr Festplatten investieren müssen, um die gewünschte nutzbare Kapazität zu erreichen.

  6. 6. Nicht immer optimal für hohe Leistungsanforderungen: Aufgrund des Schreibzugriffs ist RAID 6 möglicherweise nicht die beste Wahl für Hochleistungsanwendungen, insbesondere für solche mit hohem Schreibbedarf.

Was sind die besten Anwendungsfälle für RAID 6?

RAID 6 ist ideal für Szenarien, in denen eine erhöhte Fehlertoleranz unerlässlich ist, insbesondere wenn es darum geht, die mit Laufwerken mit großer Kapazität verbundenen Risiken zu bewältigen oder die Betriebszeit in kritischen Umgebungen zu gewährleisten. Hier sind die besten Anwendungsfälle für RAID 6:

  • Speicherung kritischer Daten: Für die Speicherung unternehmenskritischer Daten, bei denen der Verlust von mehr als einem Laufwerk katastrophale Folgen haben könnte, bietet RAID 6 im Vergleich zu RAID 5 eine zusätzliche Schutzschicht.
  • Laufwerke mit großer Kapazität: Mit der zunehmenden Größe der Festplatten hat sich auch die Zeit verlängert, die im Falle eines Ausfalls zum Wiederherstellen der Festplatten benötigt wird. RAID 6 ist mit seiner Fähigkeit, zwei gleichzeitige Festplattenausfälle zu tolerieren, besser für Szenarien mit großen Festplatten gerüstet.
  • Unternehmensspeichersysteme: Große Unternehmen mit wichtigen Daten, wie z. B. Finanzinstitute, bevorzugen möglicherweise die zusätzliche Redundanz von RAID 6, um eine hohe Verfügbarkeit zu gewährleisten und potenzielle Ausfallzeiten zu reduzieren.
  • Langfristige Archivierung: Für Daten, die nicht häufig aktualisiert werden müssen, aber eine hohe Zuverlässigkeit über einen längeren Zeitraum erfordern, kann RAID 6 eine gute Wahl sein.
  • NAS- und SAN-Systeme: Viele Network Attached Storage (NAS)- und Storage Area Network (SAN)-Lösungen verwenden RAID 6, um Fehlertoleranz zu gewährleisten, insbesondere wenn sie für die Speicherung kritischer Geschäftsdaten konzipiert sind.
  • Backup-Speicher: RAID 6 kann bei Disk-to-Disk-Backup-Lösungen von Vorteil sein, wenn die Integrität und Verfügbarkeit der Backup-Daten von entscheidender Bedeutung ist, insbesondere in Fällen, in denen eine Lücke zwischen den Backups besteht oder ein Offloading auf ein anderes Medium erfolgt.
  • Groß angelegter Multimedia-Speicher: Für Systeme, die große Mengen an Multimediadaten speichern (z. B. Videoproduktionshäuser), bei denen Datenintegrität und Betriebszeit von entscheidender Bedeutung sind, kann RAID 6 eine hervorragende Lösung sein. Dies gilt insbesondere, wenn die primären Operationen eher das Lesen von Daten als häufige Schreibvorgänge umfassen.
  • Datenbanken mit höheren Lesevorgängen: RAID 6 kann für Datenbankumgebungen geeignet sein, in denen die Lesevorgänge die Schreibvorgänge übersteigen. Die zusätzliche Redundanz kann die Verfügbarkeit der Datenbank sicherstellen, selbst wenn mehrere Laufwerke ausfallen.

Unterschiede zwischen RAID 5 und RAID 6

RAID 5 vs RAID 6

RAID 5 und RAID 6 sind in den vorangegangenen Informationen definiert. Vielleicht kennen Sie sich auch mit den beiden RAID-Levels aus. Schauen wir uns die Unterschiede zwischen RAID 5 und RAID 6 an.

>

In Bezug auf Fehlertoleranz, Leistung (einschließlich Schreib- und Leseleistung), Kapazitätsnutzung, Anwendung und Hardware- oder Software-RAID werden die Unterschiede beschrieben.

RAID 5 VS RAID 6: Fehlertoleranz

Aus Gründen der Datensicherheit ist Fehlertoleranz unerlässlich. Wenn eines der RAIDs fehlertolerant ist, gehen keine Daten verloren, wenn eine der Festplatten ausfällt. Ist dies nicht der Fall, sollten Sie eine Windows-Sicherung für den Fall eines Systemausfalls erstellen. Das RAID 5 kann den Ausfall eines einzelnen Laufwerks überstehen, was bedeutet, dass das RAID 5 auch dann noch funktioniert, wenn eine der Festplatten ausfällt.

Wenn jedoch zwei oder mehr Festplatten ausfallen, verlieren Sie Ihre Daten. RAID 6 kann bis zu zwei Festplattenausfälle verkraften. Daher ist RAID 6 fehlertoleranter als RAID 5.

>

Welches ist der Gewinner zwischen RAID 6 und RAID 5? RAID 6 ist der Gewinner in Bezug auf die Fehlertoleranz.

RAID 5 VS RAID 6: Leistung

Die Leistung einer Festplatte ist entscheidend, und RAIDs bilden da keine Ausnahme. Wie sieht es mit der Leistung von RAID 5 und RAID 6 aus? Bei der Festplattenleistung sind zwei Schlüsselelemente zu berücksichtigen (Schreib- und Leseleistung).

>

In der Tat ist die Leseleistung eines RAID 5 der eines RAID 6 recht ähnlich. Aufgrund der zusätzlichen Paritätsinformationen, die generiert werden müssen, ist die Schreibleistung von RAID 6 jedoch etwas langsamer als die von RAID 5.

RAID 5 VS RAID 6: Auslastung der Kapazitäten

Wenn ein Laufwerk eine höhere Kapazitätsauslastung aufweist, können Sie darauf mehr Daten speichern. Daher ist dies ein entscheidender Faktor bei der Auswahl eines Laufwerks. Welche Option hat eine höhere Kapazitätsauslastung? Was ist besser: RAID 5 vs. RAID 6?

Untersuchungen zufolge variiert die Kapazitätsauslastung von RAID 5 zwischen 67 und 94 Prozent, während die Kapazitätsauslastung von RAID 6 zwischen 50 und 88 Prozent liegt. RAID 5 ist in Bezug auf die Kapazität eindeutig überlegen. Was ist besser: RAID 5 vs. RAID 6? RAID 5 gewinnt in Bezug auf die Kapazitätsauslastungsrate.

RAID 5 VS RAID 6: Anmeldung

Der Unterschied zwischen RAID 5 und RAID 6 kann auch in den Anwendungen gesehen werden. Sie haben viele Anwendungen im Leben, abhängig von ihren Eigenschaften. RAID 5 wird z.B. häufig für Data Warehousing, Web-Serving und Archivierung verwendet.

RAID 6 wird im Allgemeinen für Datenarchivierung, Plattensicherungen, Hochverfügbarkeitslösungen und Server mit enormem Speicherbedarf verwendet. Wie Sie sehen, hat RAID 6 eine breite Palette von Anwendungen. Was ist also besser? RAID 5 oder RAID 6? Sie haben die Möglichkeit, je nach Ihren Anforderungen eine Auswahl zu treffen.

RAID 5 VS RAID 6: Software- oder Hardware-RAID

Ein Unterschied zwischen RAID 5 und RAID 6 ist die Software-/Hardware-RAID-Einrichtung. Im Allgemeinen ist für ein Software-RAID keine RAID-Hardware erforderlich, für ein Hardware-RAID jedoch schon. Wenn es um RAID 6 im Vergleich zu RAID 5 geht, können Sie ein RAID-5-Array entweder mit Software- oder Hardware-RAID einrichten. Für die Erstellung eines RAID 6-Arrays benötigen Sie jedoch ein Hardware-RAID.

RAID 5 VS RAID 6: Software- oder Hardware-RAID

Für Software-RAID ist kein Hardware-RAID erforderlich, für Hardware-RAID hingegen schon. Was RAID 5 betrifft, können Sie entweder Software- oder Hardware-RAID für einen RAID-5-Verbund einrichten. Um ein RAID-6-Array zu erstellen, benötigen Sie Hardware-RAID, das wahrscheinlich teurer ist.

RAID 5 VS RAID 6: Schreibgeschwindigkeit

RAID 5 (Striping with Parity):

Schreibvorgang:

  • Wenn Daten auf ein RAID 5-Array geschrieben werden, werden sie auf die Laufwerke verteilt.
  • Für jeden Datenstreifen wird ein Paritätsblock berechnet. Der Paritätsblock wird im Rotationsverfahren auf die Laufwerke verteilt.
  • Um neue Daten zu schreiben oder vorhandene Daten zu ändern, muss das System normalerweise die alten Daten und die alte Parität lesen, die neue Parität berechnen und dann die neuen Daten und die neue Parität schreiben. Dieser Vorgang wird oft als "Lesen-Ändern-Schreiben"-Zyklus bezeichnet.

Geschwindigkeit:

  • Die Notwendigkeit, einen einzelnen Paritätsblock zu berechnen und zu schreiben, führt zu einem Schreibnachteil. Da jedoch für jeden Datenstreifen nur eine Paritätsberechnung und ein Schreibvorgang erforderlich sind, bleibt die Schreibgeschwindigkeit relativ hoch.

RAID 6 (Striping with Double Parity):

Schreibvorgang:

  • Ähnlich wie bei RAID 5 werden die Daten bei RAID 6 auf die Laufwerke verteilt.
  • Bei RAID 6 werden jedoch zwei separate Paritätsblöcke (P und Q) für jeden Datenstreifen berechnet. Diese Paritätsblöcke werden auf die Laufwerke verteilt.
  • Der Schreibvorgang umfasst das Lesen alter Daten und alter Parität, die Berechnung der neuen doppelten Parität und das anschließende Schreiben der neuen Daten und der neuen Parität. Dies ist eine komplexere Version des "Lesen-Ändern-Schreiben"-Zyklus.

Geschwindigkeit:

  • Da für jeden Datenstreifen zwei separate Paritätsblöcke berechnet und geschrieben werden müssen, hat RAID 6 einen stärkeren Schreibnachteil als RAID 5. Infolgedessen ist die Schreibgeschwindigkeit von RAID 6 im Allgemeinen langsamer als die von RAID 5.

Stellen Sie Ihre verlorenen Daten mit DiskInternals RAID Recovery wieder her

Seien Sie beruhigt und machen Sie sich keine Sorgen über den Verlust von Array-Daten. Sie sollten sofort das professionelle RAID-Wiederherstellungsprogramm von DiskInternals herunterladen und installieren, und zwar aus folgendem Grund: Diese Anwendung kann beschädigte RAIDs sowohl automatisch als auch manuell reparieren, so dass das Team von DiskInternals bestrebt ist, den Wiederherstellungsprozess einfach und schnell zu gestalten. Diese führende Anwendung wird seit 16 Jahren von führenden IT-Spezialisten verbessert und modernisiert.

>

DiskInternals RAID Recovery ist für die Wiederherstellung von Software- und Hardware-RAIDs konzipiert.

DiskInternals RAID Recovery wurde entwickelt, um Software- und Hardware-RAIDs wiederherzustellen

Wie bereits erwähnt, gibt es Optionen für die manuelle und automatische Wiederherstellung, wobei die automatische Wiederherstellung einen schrittweisen Wiederherstellungsassistenten umfasst. Die wiederhergestellten Dateien und Ordner werden an lokale oder entfernte Speicherorte exportiert, diese Anwendung unterstützt auch Unicode-Dateinamen und überlagerte Ordner. Sie können DiskInternals RAID Recovery verwenden, um ein Disk-Image zu erstellen. So können Sie Ihre Daten vor zukünftigem Verlust schützen, denn man weiß nie, was passieren kann.

>

Anzumerken ist, dass die Anwendung Daten von stark beschädigten Pools, die nicht mehr gemountet sind, wiederherstellt und automatisch die Pool- und Dateisystemparameter, einschließlich der Festplattenreihenfolge, bestimmt.

Das Programm funktioniert auch dann, wenn ein neuer leerer Pool über dem ursprünglichen erstellt wurde, und stellt gleichzeitig gelöschte Dateien perfekt wieder her; stellt frühere Versionen von Dateien wieder her, wann immer dies möglich ist, und überprüft Prüfsummen, um sicherzustellen, dass die Dateidaten korrekt sind!

Im Folgenden wird beschrieben, wie Sie die empfohlene Anwendung zum Schutz des Arrays verwenden:

Schritt 1: Schalten Sie den Computer/Server aus und trennen Sie die Laufwerke, die den RAID 5 oder 6 Verbund bilden.

DiskInternals RAID Recovery - RAID Wizard

Schritt 2: Schließen Sie diese Laufwerke konsequent und sorgfältig an einen laufenden Computer an (nachdem Sie den Strom abgeschaltet haben).

Schritt 3: Schalten Sie einen funktionierenden Computer ein. Laden Sie dann RAID Recovery von der Website herunter, installieren Sie es und machen Sie sich keine Sorgen mehr über Datenverlust.

Schritt 4: Öffnen Sie die Anwendung und führen Sie den Wiederherstellungsassistenten aus (dann erfolgt die Datenwiederherstellung automatisch), oder wechseln Sie zur vollständigen manuellen Steuerung der Anwendung (wenn Sie genügend Erfahrung haben).

Schritt 5: RAID Recovery erkennt automatisch die verfügbaren angeschlossenen Arrays - wählen Sie das gewünschte aus und wählen Sie dann den gewünschten Wiederherstellungsmodus. Seien Sie geduldig, da der Prozess des Wiederaufbaus des Arrays höchstwahrscheinlich lange dauern wird, und das ist normal, da die Wiederherstellungsvolumina von RAID 5 oder 6 hier enorm sind.

Schritt 6: Nach dem Scannen erscheinen die Ergebnisse auf dem Bildschirm - sehen Sie sich diese kostenlos an, und schließen Sie den gesamten Prozess ab, indem Sie eine Lizenz erwerben und die Daten speichern. Keine Sorge, der Kauf einer Lizenz kostet Sie keine wertvolle Zeit - es ist eine Sache von wenigen Minuten.

Tipps zur Erholung:

  • Wenn Sie ein Laufwerk für die Schnellsuche auswählen, wählen Sie das richtige Laufwerk, da Sie sonst Ihre Dateien nicht finden können.
  • Nehmen Sie sich Zeit und seien Sie geduldig, bis jeder Schritt den Normen entsprechend ausgeführt ist.
  • Überprüfen Sie alle Daten, bevor Sie sie an einem sicheren Ort wiederherstellen.
  • Speichern Sie die Daten nicht erneut auf demselben Datenträger, da sie sonst überschrieben werden könnten.

Wie viele Laufwerke können in einer RAID-Konfiguration ausfallen?

Die Anzahl der Laufwerke, die in einer RAID-Konfiguration ohne Datenverlust ausfallen können, hängt von dem verwendeten RAID-Level ab. Im Folgenden finden Sie eine Aufschlüsselung der gängigen RAID-Levels und der Anzahl der Laufwerksausfälle, die sie tolerieren können:

  1. 1. RAID 0 (Striping):

    • Tolerierte Laufwerksausfälle: 0
    • Wenn bei einer RAID 0-Konfiguration ein Laufwerk ausfällt, sind alle Daten verloren.
  2. 2. RAID 1 (Spiegelung):

    • Tolerierte Laufwerksausfälle: 1 (bei einer Einrichtung mit 2 Laufwerken)
    • Solange ein Laufwerk des gespiegelten Paares betriebsbereit ist, kann auf die Daten zugegriffen werden.
  3. 3. RAID 5 (Striping mit Parität):

    • Tolerierte Laufwerksausfälle: 1
    • Bei Ausfall eines Laufwerks bleiben die Daten dank der Paritätsinformationen zugänglich. Wenn ein zweites Laufwerk ausfällt, bevor das erste ersetzt und wiederhergestellt ist, gehen die Daten verloren.
  4. 4. RAID 6 (Striping mit doppelter Parität):

    • Tolerierte Laufwerksausfälle: 2
    • Diese Konfiguration kann den Ausfall von zwei Laufwerken gleichzeitig verkraften, ohne dass es zu Datenverlusten kommt, da sie über eine doppelte Parität verfügt.
  5. 5. RAID 10 (oder 1+0, Striping + Spiegelung):

    • Tolerierte Laufwerksausfälle: 1 Laufwerk von jedem gespiegelten Paar.
    • Ein typisches RAID-10-Setup mit 4 Laufwerken kann technisch gesehen 2 Laufwerksausfälle verkraften, solange sie nicht beide zum selben gespiegelten Paar gehören. Wenn beide Laufwerke eines einzelnen gespiegelten Paares ausfallen, sind die Daten verloren.
  6. 6. RAID 50 (RAID 5 + 0):

    • Tolerierte Laufwerksausfälle: 1 Laufwerk aus jedem RAID 5-Sub-Array.
    • Diese Konfiguration ist eine Kombination aus RAID 5 und 0. Der Zugriff auf die Daten bleibt erhalten, wenn ein Laufwerk jedes RAID 5-Sets ausfällt. Wenn jedoch zwei Laufwerke desselben RAID 5-Sets ausfallen, gehen die Daten dieses Sets verloren.
  7. 7. RAID 60 (RAID 6 + 0):

    • Tolerierte Laufwerksausfälle: 2 Laufwerke aus jedem RAID 6-Sub-Array.
    • Dies ist eine Kombination aus RAID 6 und 0. Es kann den Ausfall von zwei Laufwerken aus jedem RAID 6-Set ohne Datenverlust tolerieren. Wenn drei Laufwerke eines einzelnen RAID 6-Satzes ausfallen, gehen die Daten dieses Satzes verloren.

Denken Sie daran, dass RAID-Konfigurationen zwar Redundanz bieten und bis zu einem gewissen Grad vor Laufwerksausfällen schützen können, aber kein Ersatz für regelmäßige Backups sind. Selbst bei RAID-Konfigurationen, die Fehlertoleranz bieten, können verschiedene Faktoren, wie z. B. gleichzeitige Ausfälle mehrerer Laufwerke, Controller-Ausfälle oder Datenbeschädigungen, immer noch zu Datenverlusten führen. Stellen Sie immer sicher, dass neben der RAID-Einrichtung eine umfassende Sicherungs- und Notfallwiederherstellungsstrategie vorhanden ist.

Datensicherheit: Ist es besser, Daten mit RAID 5 oder RAID 6 zu schützen?

Wenn man die Datensicherheit im Zusammenhang mit dem Schutz vor Festplattenausfällen betrachtet, bieten sowohl RAID 5 als auch RAID 6 Redundanz, um Datenverluste zu verhindern. Sie bieten jedoch unterschiedliche Schutzniveaus. Vergleichen wir die beiden, um festzustellen, welches Verfahren für die Datensicherheit besser ist:

RAID 5 (Striping mit Parität)

Profis:

  • Erfordert eine Festplatte weniger als RAID 6 für die gleiche Menge an nutzbarem Speicherplatz, was kostengünstig sein kann.
  • Bietet eine gute Leseleistung.
  • Kann den Ausfall eines Laufwerks verkraften.

Nachteile:

  • Kann nur den Ausfall eines einzigen Laufwerks verkraften. Wenn ein zweites Laufwerk ausfällt, bevor das Array nach dem Ausfall des ersten Laufwerks wiederhergestellt wurde, sind die Daten verloren.
  • Mit der zunehmenden Größe moderner Festplatten können die Wiederherstellungszeiten sehr lang sein, was das Risiko eines zweiten Festplattenfehlers während der Wiederherstellung und damit eines möglichen Datenverlusts birgt.

RAID 6 (Striping with Double Parity)

Profis:

  • Kann den gleichzeitigen Ausfall von zwei Laufwerken tolerieren und bietet im Vergleich zu RAID 5 ein höheres Maß an Redundanz und Datensicherheit.
  • Dies ist besonders vorteilhaft für Arrays mit Laufwerken mit großer Kapazität, bei denen die Wiederherstellungszeiten länger sein können, da ein zusätzlicher Puffer gegen zusätzliche Laufwerksausfälle während einer Wiederherstellung vorhanden ist.

Nachteile:

  • Im Vergleich zu RAID 5 ist eine zusätzliche Festplatte für die Parität erforderlich, was zu höheren Kosten und geringerer Speichereffizienz führt.
  • Hat einen Leistungsnachteil beim Schreiben, da die Daten berechnet und in zwei separate Paritätsblöcke geschrieben werden müssen, wodurch es bei Schreibvorgängen langsamer ist als RAID 5.

Urteil:

Für Datensicherheit: RAID 6 ist überlegen, weil es Schutz gegen den Ausfall von zwei Laufwerken gleichzeitig bietet und somit ein robusteres Sicherheitsnetz darstellt, insbesondere in Systemen mit großen Festplatten, bei denen die Wiederherstellungszeiten sehr lang sein können.

Die Entscheidung zwischen RAID 5 und RAID 6 sollte jedoch von den spezifischen Anforderungen, dem Budget und der Risikobewertung abhängen. Für Systeme, bei denen die Leistung ausschlaggebend ist und das Risiko eines gleichzeitigen Ausfalls mehrerer Laufwerke als akzeptabel erachtet wird (oder durch andere Mittel gemindert wird), könnte RAID 5 bevorzugt werden. Für Systeme, bei denen maximale Redundanz und Datensicherheit im Vordergrund stehen, insbesondere in Umgebungen, die Laufwerke mit großer Kapazität verwenden, wäre RAID 6 die bessere Wahl.

Zuletzt ist es wichtig zu betonen, dass RAID eine Lösung für Betriebszeit und Leistung ist - und keine umfassende Datensicherungs- oder Backup-Lösung. Unabhängig von der RAID-Konfiguration sollte immer eine robuste Backup-Strategie vorhanden sein, um Datenverluste durch verschiedene potenzielle Bedrohungen zu verhindern.

Schlussfolgerung: RAID 5 vs. RAID 6

RAID 6 bietet eine überragende Fehlertoleranz und ist für die meisten modernen Speicherumgebungen die sicherere Wahl, insbesondere wenn größere Laufwerke verwendet werden, bei denen die Wiederherstellungszeiten verlängert werden können. RAID 5 kann in Szenarien in Betracht gezogen werden, in denen Leistung und Speichereffizienz an erster Stelle stehen und die Risiken als akzeptabel erachtet werden. In beiden Fällen sollte RAID jedoch nicht als Ersatz für regelmäßige Backups angesehen werden. Eine solide Backup-Strategie ist unerlässlich, um den Schutz der Daten auch nach einem Festplattenausfall zu gewährleisten.

Beispiel für die Verwendung: RAID 5 oder RAID 6 für Heim-NAS

Bei einer NAS-Einrichtung (Network Attached Storage) zu Hause hängt die Entscheidung zwischen RAID 5 und RAID 6 von den spezifischen Anforderungen, dem Budget und der Risikotoleranz des Benutzers ab. Hier ist ein Vergleich, der auf eine Heimumgebung zugeschnitten ist:

RAID 5:

Profis:

  • Kostengünstig: RAID 5 erfordert eine Festplatte weniger als RAID 6 für die gleiche Menge an nutzbarem Speicherplatz. Für einen Heimanwender mit einem begrenzten Budget kann RAID 5 also eine kostengünstigere Lösung sein.
  • Leistung: Hat in der Regel eine bessere Schreibleistung als RAID 6, da es nur eine Paritätsberechnung/Block hat.
  • Kapazität: Bietet im Vergleich zu RAID 6 mehr nutzbaren Speicherplatz für dieselbe Anzahl von Laufwerken, da nur ein Laufwerk für Paritätsdaten zur Verfügung steht.

Nachteile:

  • Weniger Redundanz: Kann nur den Ausfall eines Laufwerks verkraften. Wenn ein zweites Laufwerk ausfällt, bevor das erste ausgefallene Laufwerk ersetzt und das RAID wiederhergestellt wurde, sind alle Daten im Array verloren.

RAID 6:

Profis:

  • Höhere Redundanz: Bietet Schutz vor dem gleichzeitigen Ausfall von zwei Laufwerken. Für Benutzer, die kritische oder unersetzliche Daten auf ihrem Heim-NAS speichern, kann dieser zusätzliche Schutz entscheidend sein.
  • Sicherer für große Antriebe: Aufgrund der längeren Wiederherstellungszeiten größerer Laufwerke besteht ein höheres Risiko, dass ein anderes Laufwerk während einer RAID-Neuherstellung ausfällt. RAID 6 mildert dieses Risiko.

Nachteile:

  • Kosten: Erfordert mindestens vier Festplatten zum Einrichten und opfert die Speicherkapazität von zwei dieser Festplatten für Paritätsdaten.
  • Schreibleistung: Das Schreiben von Daten ist im Vergleich zu RAID 5 aufgrund der doppelten Paritätsberechnungen normalerweise langsamer.

Überlegungen für ein Heim-NAS:

  • Haushalt: RAID 5 ist budgetfreundlicher, da weniger Laufwerke für den gleichen nutzbaren Speicherplatz benötigt werden.
  • Kritikalität der Daten: Wenn das Heim-NAS sehr wertvolle oder unersetzliche Daten speichert (z. B. einzigartige Familienfotos oder wichtige Dokumente), könnte die zusätzliche Redundanz von RAID 6 die zusätzlichen Kosten wert sein.
  • Laufwerksgröße und Wiederherstellungszeiten: Wenn das NAS große Laufwerke verwendet (z. B. 8 TB oder mehr), machen die verlängerten Wiederherstellungszeiten RAID 6 zu einer sichereren Wahl.
  • Leistungsbedürfnisse: Für die meisten Heimanwender dürfte der Leistungsunterschied zwischen RAID 5 und RAID 6 nicht spürbar sein. Wenn das NAS jedoch viele Schreibvorgänge verarbeitet oder mehrere Benutzer gleichzeitig bedient, könnte die bessere Schreibleistung von RAID 5 von Vorteil sein.

Schlussfolgerung für Home NAS

Für viele Heimanwender ist RAID 5 eine ausgewogene Lösung, die Redundanz bietet und gleichzeitig kostengünstig ist. Wenn jedoch das Budget es zulässt und der Benutzer maximalen Schutz für seine Daten wünscht, ist RAID 6 die bessere Wahl. Unabhängig von der Wahl zwischen RAID 5 und RAID 6 sind regelmäßige Backups auf einem externen Laufwerk oder einem Cloud-Dienst unerlässlich, da RAID keine vollständige Datensicherungslösung ist.

Ähnliche Artikel

KOSTENLOSER DOWNLOADVer 6.19, WinJETZT KAUFENVon $249

Bitte bewerten Sie den Artikel.
4.812 bewertungen