RAID 0 vs. SSD-Leistung: moderne SSDs, PCIe 4.0, PCIe 5.0 und echte Geschwindigkeit

Schau dir den Vergleich zwischen RAID 0 und SSD-Leistung mit PCIe 4.0- und PCIe 5.0-Schnittstellen an. Dieser Artikel zeigt dir Geschwindigkeits-Benchmarks und echte Ergebnisse, damit du die beste Speicherlösung finden kannst.

Kurze Antwort: RAID 0 vs. SSD-Geschwindigkeit – Was ist heute schneller?

Direkte Antwort für moderne Systeme:

• In der heutigen Technologielandschaft übertrifft eine einzelne Hochleistungs-SSD oft RAID 0-Konfigurationen in Sachen Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit, vor allem mit fortschrittlichen Schnittstellen wie PCIe 4.0 und PCIe 5.0.

Wann eine einzelne SSD RAID 0 übertrifft:

• Fortschritte in der SSD-Technologie, vor allem mit PCIe 5.0, haben es einzelnen SSDs ermöglicht, RAID 0-Arrays sowohl bei der sequenziellen Lese-/Schreibgeschwindigkeit als auch bei der Latenz zu übertreffen, was sie zur besseren Wahl für die meisten modernen Anwendungen macht.

Wann RAID 0 immer noch messbare Vorteile bietet:

• RAID 0 kann immer noch Leistungsvorteile in Szenarien bieten, die sehr hohe Datenübertragungsraten und Kapazitäten erfordern, vor allem bei der Verwendung älterer Schnittstellen oder bei bestimmten Anwendungen, die für den parallelen Datenzugriff optimiert sind.

Tipp: Was ist eine RAID-Festplatte?

Warum RAID 0 einst schneller war als eine einzelne SSD

Wie RAID 0 den Durchsatz verbessert

Striping-Mechanismus:

• RAID 0 nutzt einen Prozess namens Striping, bei dem Daten aufgeteilt und gleichzeitig auf mehrere Laufwerke geschrieben werden. Dieser Ansatz verbessert den Durchsatz, indem er gleichzeitige Lese- und Schreibvorgänge auf allen Laufwerken ermöglicht.

Sequentielle Bandbreitenaggregation:

• Durch die Aggregation der Bandbreite mehrerer Laufwerke erhöht RAID 0 die insgesamt verfügbare Bandbreite für Datenübertragungen und steigert so effektiv die sequenziellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten. Dadurch konnten RAID 0-Konfigurationen größere Datenmengen effizienter verarbeiten als einzelne Laufwerke.

Warum das in der Ära der HDD und frühen SSD wichtig war

SATA-Engpässe:

• In der Ära der HDD und frühen SSD stellte die SATA-Schnittstelle einen erheblichen Engpass dar. RAID 0-Konfigurationen konnten einige dieser Einschränkungen umgehen, indem sie Daten auf mehrere Laufwerke verteilten und so den Durchsatz über das hinaus erhöhten, was ein einzelnes Laufwerk leisten konnte.

Einschränkungen des Controllers:

• Frühe SSDs waren durch die Controller-Technologie eingeschränkt, was ihre Leistungsfähigkeit begrenzte. RAID 0 bot eine Möglichkeit, diese Einschränkungen zu überwinden, indem es die kombinierten Fähigkeiten mehrerer Laufwerke nutzte, was zu verbesserten Datenzugriffs- und Übertragungsraten für anspruchsvolle Anwendungen führte.

RAID 0 vs. SATA SSD-Leistung

Vergleich der sequenziellen Geschwindigkeit

RAID 0-Konfigurationen sind dafür bekannt, dass sie die sequenzielle Lese- und Schreibgeschwindigkeit durch eine Technik namens Striping erhöhen, bei der Daten auf mehrere Laufwerke verteilt werden. Das heißt, dass RAID 0 höhere Datenübertragungsraten erreichen kann als ein einzelnes Laufwerk, da mehrere Plattenköpfe gleichzeitig Daten lesen und schreiben.

In einer RAID 0-Konfiguration mit herkömmlichen HDDs oder sogar älteren SSDs mit SATA-Schnittstelle kann das zu deutlichen Verbesserungen der sequenziellen Geschwindigkeit führen. Mit dem Aufkommen fortschrittlicherer SSDs, vor allem solcher, die das NVMe-Protokoll über PCIe nutzen, wird der Vorteil von RAID 0 aber weniger deutlich. Moderne NVMe-SSDs bieten Geschwindigkeiten, die weit über das hinausgehen, was mit SATA-basierten Laufwerken möglich ist, wodurch der Bedarf an RAID 0 zur Steigerung der Leistung bei sequenziellen Aufgaben deutlich sinkt.

Zufällige Lese-/Schreibleistung

Bei zufälligen Lese- und Schreibaufgaben, bei denen auf verstreute Datenbits im Speicher zugegriffen wird, sind SATA-SSDs eindeutig besser als RAID 0-Arrays mit herkömmlichen Festplatten. Das liegt daran, dass SSDs ohne bewegliche Teile mit minimaler Latenz auf jeden Speicherort auf dem Laufwerk zugreifen können, im Gegensatz zu Festplatten, die auf bewegliche mechanische Teile angewiesen sind, um Daten zu finden.

Selbst wenn RAID 0 auf Festplatten oder ältere SATA-SSDs angewendet wird, ist die Verbesserung der zufälligen E/A-Leistung durch die inhärente Latenz der mechanischen Komponenten oder die Schnittstellenbeschränkungen älterer SSDs begrenzt. Moderne SSDs bieten eine viel schnellere zufällige E/A-Leistung, was für Aufgaben wie Datenbankzugriff, Betriebssystemfunktionen und die Ausführung von Anwendungen, die häufige kleine Datentransaktionen beinhalten, entscheidend ist.

Reale Arbeitslasten: Betriebssystem, Anwendungen, Spiele

Bei praktischen Computeraufgaben mit Betriebssystemen, Anwendungen und Spielen werden die Vorteile von SSDs gegenüber RAID 0-Konfigurationen besonders deutlich. SSDs bieten sofortige Zugriffsgeschwindigkeiten, was zu schnelleren Startzeiten für Betriebssysteme und schnelleren Ladezeiten für Anwendungen und Spiele führt.

Die geringere Latenz von SSDs sorgt dafür, dass Anwendungen schneller auf Benutzereingaben und Systemanfragen reagieren, was zu einer flüssigeren und effizienteren Benutzererfahrung führt. Vor allem Gamer profitieren von kürzeren Ladezeiten und schnellerem Streaming von Spielinhalten, was die Spielflüssigkeit verbessert.

RAID 0 vs. PCIe 4.0 SSD

PCIe 4.0-Bandbreite vs. RAID-Controller-Grenzen

PCIe 4.0-SSDs bieten im Vergleich zu älteren Schnittstellentechnologien eine deutlich höhere Bandbreite. Diese SSDs erreichen beeindruckende Datenübertragungsraten, da sie über den PCIe-Bus direkt mit der CPU verbunden sind und so einen schnellen Datentransfer ermöglichen. Im Gegensatz dazu können die Einschränkungen von RAID-Controllern, insbesondere in älteren Systemen, die potenziellen Geschwindigkeitsvorteile von RAID 0 beeinträchtigen, da diese Controller die Gesamtbandbreite mehrerer Laufwerke möglicherweise nicht so effizient verarbeiten können wie eine einzelne moderne SSD.

Warum eine einzelne PCIe 4.0-SSD oft besser ist

Eine einzelne PCIe 4.0 SSD übertrifft RAID 0-Konfigurationen in vielen Szenarien aufgrund ihrer überlegenen Bandbreite und geringeren Latenz. Moderne PCIe 4.0-SSDs haben den Vorteil modernster Controller und NAND-Technologie und bieten außergewöhnliche Geschwindigkeiten und Reaktionszeiten sowohl für sequentielle als auch für zufällige Workloads. Darüber hinaus reduzieren die Einfachheit und Zuverlässigkeit eines einzelnen Laufwerks die Komplexität und potenzielle Fehlerquellen im Vergleich zu einem RAID 0-Array, bei dem der Ausfall eines Laufwerks zu Datenverlusten im gesamten Setup führen kann.

Randfälle, in denen RAID 0 immer noch skalierbar ist

• Große sequenzielle Übertragungen: In bestimmten Situationen, in denen die Arbeitslast große, zusammenhängende Datenübertragungen umfasst, wie z. B. die Übertragung umfangreicher Videodateien oder großer Datensätze, kann RAID 0 immer noch Leistungsvorteile bieten, indem es die Daten auf mehrere Laufwerke verteilt und so den Durchsatz erhöht.
• Medien-Scratch-Disks: Medienprofis, die mit hochauflösenden Videos oder großen Bilddateien arbeiten, nutzen oft RAID 0-Arrays als Scratch-Disks. Diese Konfigurationen können den hohen Datendurchsatz bewältigen, der für Aufgaben wie Videorendering oder Stapelverarbeitung erforderlich ist, bei denen die Geschwindigkeit der Verarbeitung großer Dateien wichtiger ist als die Latenz oder die Geschwindigkeit des wahlfreien Zugriffs.

RAID 0 vs. PCIe 5.0 SSD

PCIe 5.0-Durchsatz in der Praxis vs. Theorie

PCIe 5.0 stellt einen bedeutenden Fortschritt bei den Datenübertragungsfähigkeiten dar und verdoppelt theoretisch die Bandbreitenkapazität von PCIe 4.0. Dies entspricht einem maximalen Potenzial von etwa 32 GB/s pro Lane.

In der Praxis nutzen PCIe 5.0-SSDs diese verbesserte Bandbreite, um in realen Anwendungen erhebliche Geschwindigkeitssteigerungen zu erzielen. Moderne SSDs, die PCIe 5.0 nutzen, können außergewöhnliche Durchsatzwerte erreichen, die oft mehrere Gigabyte pro Sekunde sowohl bei sequenziellen Lese- als auch Schreibvorgängen erreichen. Damit sind sie ideal für Hochleistungs-Computing-Anwendungen, einschließlich datenintensiver Aufgaben wie maschinelles Lernen, groß angelegte Simulationen und 8K-Videobearbeitung. Die fortschrittliche NAND-Technologie und die verbesserten Controller-Designs, die PCIe 5.0-SSDs auszeichnen, sorgen dafür, dass diese theoretischen Geschwindigkeiten nicht nur Marketingversprechen sind, sondern unter geeigneten Systemkonfigurationen auch erreicht werden können.

Warum RAID 0 selten PCIe 5.0-SSDs übertrifft

Beim Vergleich von RAID 0-Konfigurationen mit PCIe 5.0-SSDs tragen mehrere Faktoren zur überlegenen Leistung der letzteren bei. Erstens minimiert der inhärente Geschwindigkeitsvorteil von PCIe 5.0-SSDs den Bedarf an Bandbreitenaggregation, den RAID 0 bietet, insbesondere bei sequenziellen Aufgaben.

RAID 0 kann die Geschwindigkeit erhöhen, indem es mehrere Laufwerke nutzt, um die Datenlast zu verteilen. Die Komplexität von RAID 0-Konfigurationen bringt jedoch ein zusätzliches Risiko mit sich: Wenn ein Laufwerk ausfällt, gehen die Daten des gesamten Arrays verloren. Diese redundanzbasierte Schwachstelle ist ein großer Nachteil in Szenarien, in denen Datenintegrität und Verfügbarkeit von entscheidender Bedeutung sind.

Außerdem sorgt der Latenzvorteil von PCIe 5.0-SSDs, der auf ihre direkte CPU-Verbindung und das Fehlen von zwischengeschalteten RAID-Controllern zurückzuführen ist, für schnellere Zugriffs- und Reaktionszeiten. Diese Faktoren machen PCIe 5.0-SSDs besonders geeignet für die Verarbeitung sowohl zufälliger als auch sequenzieller Workloads mit bemerkenswerter Effizienz und Zuverlässigkeit, wodurch Spitzenleistung bei verschiedenen Aufgaben ohne die Komplexität von RAID 0 gewährleistet wird.

Plattformbeschränkungen: CPU-Lanes, Chipsatzpfade

Plattformbeschränkungen können die Leistung und Machbarkeit von RAID 0 im Vergleich zu PCIe 5.0-SSDs stark beeinflussen. Ein wichtiger Aspekt ist die Verfügbarkeit von CPU-Lanes und deren Verteilung auf die Geräte in einem System.

Moderne CPUs und Motherboards unterstützen viele PCIe-Lanes, aber diese sind oft auf verschiedene Komponenten wie Grafikkarten, Netzwerkkarten und Speichergeräte verteilt. Jede PCIe 5.0 SSD kann mehrere Lanes belegen, um ihr volles Leistungspotenzial auszuschöpfen. Wenn mehrere Geräte um Lanes konkurrieren, kann eine RAID 0-Konfiguration ihr Potenzial möglicherweise nicht voll ausschöpfen, da sie durch die verfügbaren Lanes und die Bandbreite eingeschränkt werden könnte.

Außerdem können Chipsatzpfade – also die Wege, auf denen Daten durch das System fließen – zu einem Engpass werden. Im Gegensatz dazu können PCIe 5.0-SSDs die Lane-Auslastung und den Durchsatz maximieren, indem sie direkt mit der CPU verbunden sind und so oft einige der Einschränkungen umgehen, die durch gemeinsam genutzte oder indirekte Pfade in RAID-Konfigurationen entstehen.

Warum Benchmarks irreführend sind RAID 0 vs. SSD-Vergleiche

Synthetische vs. reale Workloads

Benchmarks werden oft benutzt, um die Leistung von Speicherlösungen wie RAID 0-Arrays und SSDs zu messen. Diese Tests basieren aber häufig auf synthetischen Workloads, die den täglichen Gebrauch nicht genau widerspiegeln. Synthetische Benchmarks messen in der Regel den Spitzendurchsatz und optimale Szenarien, können jedoch die Vielfalt und Unvorhersehbarkeit realer Aufgaben oft nicht nachbilden. Diese Tests zeigen möglicherweise, dass RAID 0-Lösungen aufgrund ihrer hohen sequenziellen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten eine überlegene Leistung bieten, was jedoch nicht unbedingt zu konkreten Vorteilen für typische Anwendungsfälle führt.

Auswirkungen der Warteschlangentiefe

Die Warteschlangentiefe – also die Anzahl der Daten-E/A-Operationen, die das Speichergerät gleichzeitig verarbeiten kann – kann die Benchmark-Ergebnisse stark beeinflussen. RAID 0-Arrays können bei höheren Warteschlangentiefen bemerkenswert gut abschneiden, da diese Konfiguration umfangreiche Datenströme effizient verwalten kann. Alltägliche Aufgaben wie das Öffnen von Anwendungen und gelegentliche Computerarbeiten werden jedoch in der Regel mit geringeren Warteschlangentiefen ausgeführt. SSDs schneiden in diesen Szenarien aufgrund ihrer geringeren Latenz und ihrer überlegenen Verarbeitung von zufälligen E/A-Operationen tendenziell besser ab als RAID 0. Deshalb kann die in Benchmarks verwendete Warteschlangentiefe die Wahrnehmung der tatsächlichen Effektivität stark verzerren.

Warum Gaming und Desktop-Aufgaben kaum Unterschiede zeigen

Bei Gaming und allgemeinen Desktop-Aufgaben ist der Unterschied zwischen RAID 0 und einer leistungsstarken SSD oft kaum spürbar. Diese Aufgaben brauchen normalerweise nicht die massiven Durchsatzvorteile, die RAID 0 bietet, weil sie eher auf schnelle Zugriffszeiten und die effiziente Verarbeitung verstreuter, kleiner Datendateien angewiesen sind. SSDs sind in diesen Bereichen super, weil sie eine geringe Latenz haben und verschiedene Datenoperationen nahtlos verarbeiten können. Daher erleben Benutzer bei Spielen und alltäglichen Computeraufgaben in der Regel kaum oder gar keinen Unterschied in der Leistung zwischen RAID 0- und SSD-Konfigurationen, was SSDs aufgrund ihrer Einfachheit und Zuverlässigkeit zur praktischeren Wahl macht.

Zuverlässigkeit und Risiko: Die versteckten Kosten der Geschwindigkeit von RAID 0

RAID 0 hat keine Redundanz

RAID 0-Konfigurationen sind ausschließlich auf Leistung ausgelegt und nutzen Disk Striping, um den Datendurchsatz zu erhöhen. Allerdings bieten sie keine Redundanz. Das bedeutet, dass bei Ausfall einer einzelnen Festplatte im Array alle Daten der gesamten Konfiguration verloren gehen. Dieser Mangel an Redundanz stellt ein erhebliches Risiko für die Speicherung kritischer Daten dar, sodass RAID 0 für Szenarien, in denen Datensicherheit und Zuverlässigkeit von größter Bedeutung sind, ungeeignet ist.

Die Ausfallwahrscheinlichkeit steigt mit der Anzahl der Laufwerke

Die Zuverlässigkeit einer RAID 0-Konfiguration nimmt ab, je mehr Laufwerke zum Array hinzugefügt werden. Das liegt daran, dass die Ausfallwahrscheinlichkeit mit der Anzahl der Laufwerke steigt; jedes zusätzliche Laufwerk stellt einen weiteren potenziellen Ausfallpunkt dar. Infolgedessen steigt die Wahrscheinlichkeit eines vollständigen Datenverlusts mit jedem zusätzlichen Laufwerk in der RAID 0-Konfiguration. Dieses inhärente Risiko macht es unerlässlich, robuste Backup-Strategien einzusetzen, wenn man sich für RAID 0 entscheidet, um die Datenintegrität zu gewährleisten.

Warum SSD-Ausfälle schwerer vorherzusagen sind

Im Gegensatz zu herkömmlichen Festplatten, die vor einem Ausfall oft Warnzeichen wie seltsame Geräusche oder erhöhte Fehlerraten zeigen, können SSDs aufgrund ihrer fehlenden beweglichen Teile plötzlicher ausfallen. SSDs bieten zwar im Allgemeinen eine höhere Zuverlässigkeit und längere Lebensdauer als Festplatten, ihr Ausfall kann jedoch unvorhersehbarer sein. Verschiedene Faktoren tragen zum Ausfall von SSDs bei, wie z. B. Probleme mit der Abnutzungsausgleichung, Stromstöße oder Firmware-Fehler. Daher kann es schwierig sein, vorherzusagen, wann eine SSD ausfallen könnte, sodass regelmäßige Backups unabhängig von der verwendeten Speicherlösung unerlässlich sind.

Überlegungen zur Datenwiederherstellung bei RAID 0

Warum die RAID Recovery so kompliziert ist

• Erkennung der Stripe-Größe: In einer RAID 0-Konfiguration werden die Daten in Blöcke unterteilt und auf mehrere Laufwerke verteilt, was als Striping bezeichnet wird. Um Daten wiederherzustellen, muss die in der ursprünglichen Konfiguration verwendete Stripe-Größe genau erkannt werden. Eine falsche Erkennung kann die Datenrekonstruktion erschweren, da sie sich direkt darauf auswirkt, wie die Datenblöcke wieder zusammengesetzt werden.
• Rekonstruktion der Laufwerksreihenfolge: Die Reihenfolge, in der die Laufwerke in einem RAID 0-Array konfiguriert sind, ist für die Datenwiederherstellung entscheidend. Selbst ein kleiner Fehler bei der Wiederherstellung der Laufwerksreihenfolge kann zu beschädigten oder völlig unlesbaren Daten führen. Die Ermittlung der richtigen Reihenfolge ist ein wichtiger Schritt bei der Wiederherstellung von Daten aus einem ausgefallenen RAID 0-Array.
• Szenarien mit teilweisem Festplattenausfall: RAID 0 bietet keine Redundanz, sodass schon ein teilweiser Ausfall einer Festplatte im Array zu Datenverlust führen kann. In solchen Fällen wird die Rekonstruktion vollständiger Dateien schwierig, da fehlende Blöcke aus den ausgefallenen Abschnitten Teile der Dateien unbrauchbar machen können. Diese Szenarien erfordern fortgeschrittene Wiederherstellungstechniken, um eine Rettung der Dateien zu versuchen.

Softwarebasierte Wiederherstellung vor der Hardware-Reparatur

Bevor man Hardware-Reparaturen in Betracht zieht, die teuer und zeitaufwendig sein können, werden in der Regel softwarebasierte Wiederherstellungsoptionen geprüft. Tools, die für die RAID Recovery entwickelt wurden, können virtuelle Arrays wiederherstellen und versuchen, zugängliche Daten zu extrahieren. Diese Softwarelösungen bieten einen nicht-invasiven ersten Versuch der Wiederherstellung, mit dem verlorene Daten manchmal ohne weitere Hardware-Manipulationen erfolgreich wiederhergestellt werden können.

Beispiel: DiskInternals RAID Recovery

• Virtuelle RAID-Rekonstruktion: Die Software DiskInternals RAID Recovery ist in der Lage, RAID-Arrays virtuell zu rekonstruieren, indem sie die ursprüngliche RAID-Konfiguration simuliert. Dieser Prozess umfasst die Bestimmung der richtigen Stripe-Größe, der Laufwerksreihenfolge und anderer Parameter, um eine genaue Datenwiederherstellung zu ermöglichen.
• RAID 0-Unterstützung: Die Software bietet integrierte Unterstützung für RAID 0-Arrays und kann so die komplexen Datenstreifenmuster verwalten, die bei dieser Konfiguration auftreten. Durch die Emulation der RAID-Umgebung kann die Software die Datenwiederherstellung unter Berücksichtigung der logischen Struktur von RAID 0 durchführen.
• Wiederherstellung auf Dateiebene von ausgefallenen Arrays: Selbst wenn bestimmte Teile des RAID-Arrays ausfallen, kann DiskInternals RAID Recovery oft eine Wiederherstellung auf Dateiebene durchführen. Die Software scannt die simulierte RAID-Konfiguration, identifiziert intakte Dateien und versucht, diese einzeln wiederherzustellen, wodurch die Möglichkeit besteht, wichtige Daten aus beschädigten Arrays zu retten.

Wann RAID 0 noch Sinn macht

Medien-Workflows mit hohem Durchsatz

RAID 0-Konfigurationen sind nach wie vor wertvoll für Medien-Workflows mit hohem Durchsatz, wie z. B. Videobearbeitung und 3D-Rendering, bei denen riesige Datenströme einen schnellen Zugriff erfordern. Die Striping-Technik in RAID 0 ermöglicht erhebliche Verbesserungen bei den sequenziellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten und sorgt dafür, dass große Dateien schnell zugänglich sind und leicht bearbeitet werden können. Diese Konfiguration kommt Medienprofis zugute, die eine schnelle Dateninteraktion ohne die Engpässe von Konfigurationen mit einem einzigen Laufwerk benötigen.

Temporärer Scratch-Speicher

Für temporären Scratch-Speicher, wo schneller Datenzugriff und schnelle Schreibvorgänge entscheidend sind, ist RAID 0 eine praktische Lösung. In diesen Umgebungen gibt es oft große Zwischendateien, die keinen dauerhaften Speicherplatz brauchen. Da die Daten auf Scratch-Festplatten oft überschrieben werden und nicht für die langfristige Speicherung gedacht sind, ist die fehlende Redundanz bei RAID 0 weniger wichtig, und der Fokus liegt vor allem darauf, eine überragende Leistung zu erzielen, um anspruchsvolle Workloads effizient zu bewältigen.

Kontrollierte Umgebungen mit vollständigen Backups

In kontrollierten Umgebungen, in denen umfassende Backup-Systeme vorhanden sind, kann RAID 0 genutzt werden, um die Leistung zu verbessern, ohne sich allzu große Sorgen um Datenverluste machen zu müssen. In solchen Szenarien können die Geschwindigkeitsvorteile von RAID 0 genutzt werden, während man sich darauf verlassen kann, dass Backups wichtige Daten schützen. Dieser duale Ansatz bietet eine strategische Möglichkeit, die Geschwindigkeitsvorteile von RAID 0 zu nutzen und gleichzeitig die damit verbundenen Risiken durch eine zuverlässige Backup-Strategie zu mindern, wodurch die Datenintegrität und -kontinuität gewährleistet wird.

Fazit: RAID 0 vs. SSD-Geschwindigkeit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass moderne SSDs in den meisten realen Workloads generell besser abschneiden als RAID 0-Konfigurationen. Die fortschrittliche Technologie in modernen SSDs, einschließlich höherer Bandbreite, geringerer Latenz und überlegener zufälliger E/A-Fähigkeiten, macht sie zur bevorzugten Wahl für eine Vielzahl von Anwendungen. Dazu gehört alles von Betriebssystemen und allgemeinen Anwendungen bis hin zu Gaming und persönlichen Workstation-Aufgaben, bei denen Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit im Vordergrund stehen.

RAID 0 kann zwar in bestimmten, arbeitslastspezifischen Szenarien – wie Medien-Workflows mit hohem Durchsatz oder temporärem Scratch-Speicher – spezifische Leistungsvorteile bieten, aber die zusätzliche Komplexität und das Risiko aufgrund der fehlenden Redundanz überwiegen oft diese Vorteile. Die geringen Leistungsvorteile beschränken sich auf Situationen, in denen sequenzieller Datenzugriff entscheidend ist und eine robuste Backup-Strategie das Risiko eines Datenverlusts mindert.

Letztendlich rechtfertigt das Vertrauen in die Geschwindigkeit allein nicht das erhöhte Ausfallrisiko, das mit RAID 0-Konfigurationen verbunden ist. Für die meisten Benutzer bieten SSDs eine praktischere, effizientere und zuverlässigere Lösung, die ein Gleichgewicht zwischen Geschwindigkeit, Wartungsfreundlichkeit und Datenintegrität betont, ohne die potenziellen Fallstricke der fehlenden Redundanz von RAID 0.